Verwandte Themen

Sozialwirtschaft im systemischen Sinn als Alternative zur Kapitalwirtschaft: Sozialwirtschaft als Systemalternative.
  

Society for the Advancement of Socio-Economics (SASE)
The Society for the Advancement of Socio-Economics (SASE) is an international, inter-disciplinary organization with members in over 50 countries on five continents. The academic disciplines represented in SASE include economics, sociology, political science, management, psychology, law, history, and philosophy. Originating in the SASE, Socio-Economic Review (SER) is part of a broader movement in the social sciences for the rediscovery of the socio-political foundations of the economy.
http://www.sase.org/

Uluorta, Hasmet M.: The Social Economy Working Alternatives in a Globalizing Era. Routledge, UK. 2009 [ The author concludes that the social economy presents fundamental challenges to understandings that underpinned the previous economic order ]
 

Begriffe der Zivilgesellschaft
Glossar der Terminologie für die Zivilgesellschaft in Europa, mit entsprechenden Linktipps: Zivilgesellschaft, (C)ivil (S)ociety (O)rganisation, (N)on (G)overnmental (O)rganisation, (N)on (P)rofit (O)rganisation, Dritter Sektor, Sozialwirtschaft, Demokratie, Partizipation, BürgerInnenbeteiligung.
http://www.ngo.at/civilsociety/glossar.htm

Stadtwegweiser Sozial-Atlas
Systematische und exemplarische Registratur der Träger, Einrichtungen und Angebote des sozialen, kulturellen und öffentlichen Lebens eines urbanen Großraums. 10. Auflage 2006/07 (890 S). Online-Datenbank (10.000 Dokumente) - Horst Müller (Red.): http://www.stadtwegweiser.nuernberg.de
     

Bellermann, Martin: Sozialökonomie. Soziale Güter und Organisationen zwischen Ökonomie und Politik. Lambertus-Verlag, Freiburg im Breisgau 2004.

Birkhölzer, Karl: Das Dritte System als innovative Kraft: Versuch einer Funktionsbestimmung. In: Widersprüche - Zeitschrift für sozialistische Politik im Bildungs-, Gesundheits- und Sozialsystem. Heft 75/2000. Zum IPkW-Onlinetext  

Brandner Johann W.: Sozialarbeit und Philosophie der Praxis, in: Forum Kritische Psychologie, Heft 40. Argument-Verlag, Hamburg 1999.

Buestrich, Michael / Burmester, Monika u.a.: Die Ökonomisierung sozialer Dienste und sozialer Arbeit. Entwicklung - theoretische Grundlagen - Wirkungen. Reihe Grundlagen der sozialen Arbeit - Band 18. Schneider Verlag, Hohengehren 2008.

Butterwegge, Christoph: Krise und Zukunft des Sozialstaats. VS Verlag für Sozialwissenschaften. 3. Auflage, Wiesbaden 2006.  [ Mit umfangreicher Literaturauswahl zum Thema Sozialstaat und Sozialpolitik ]

Creydt, Meinhard: Dritter Sektor - Keimzellen für eine lebbare Zukunft?, S. 184-189 in: Widerspruch. Beiträge zur sozialistischen Politik. Heft 34, Zürich 1997.

Elsen, Susanne: Die Ökonomie des Gemeinwesens. Sozialpolitik und Soziale Arbeit im Kontext von gesellschaftlicher Wertschöpfung und -verteilung. Juventa Verlag, Weilheim und München 2007. [ Ansätze ökonomischer Komplementär- und Alternativstrukturen im Sinne einer am Gemeinwesen orientierten Ökonomie als Anknüpfungspunkte für die Konzeption zukunftsfähiger Alternativen ]

Elsen, Susanne: Gemeinwesenarbeit und Gemeinwesenökonomie im Zeitalter der Globalisierung. In: Klöck, Tilo (HG:): Solidarische Ökonomie und Empowerment, Jahrbuch Gemeinwesenarbeit 6, AG SPAK Publikationen, D-Neu-Ulm, 1998, S. 69-99. Als Onlinetext.

Meyer, Michael / Neumayr, Michaela: Szenarien für die Sozialwirtschaft - Was gibt es zu gewinnen, was zu verlieren? [ Aufschlussreiche Thesen und Materialien zum Vortrag beim Symposium Solidarität in der Krise, in Wien am 21. Oktober 2009 ]

Wissenschaftszentrum Berlin: Der Dritte Sektor (Forschungsschwerpunkt Sozialer Wandel) Mitteilungen 1995 - Heft 67, Berlin.
       

Kongress im Juni 2002 - Workshop 3 - Panel 1
Theorie zum Dritten Sektor/Dritten System
Leitung: Karl Birkhölzer/Eckhard Priller/Annette Zimmer

Welches sind die Unterschiede zu bzw. Gemeinsamkeiten mit verwandten oder konkurrierenden Begriffen wie Nonprofit-Sektor, Voluntary Sector, Community Sector, Soziale Ökonomie, Solidarwirtschaft? Brauchen wir eine Theorie zum Dritten Sektor/Dritten System oder handelt es sich dabei lediglich um ein Konzept mittlerer Reichweite, das anknüpft an theoretische Angebote sozialwissenschaftlicher Disziplinen (wie etwa der Mikroökonomie, des Strukturfunktionalismus, der Theorie des kommunikativen Handelns oder der Pluralismustheorie)? Brauchen wir in diesem Zusammenhang ein neues Verständnis des Begriffs der Gemeinnützigkeit ?

Die Diskussionen zum Dritten Sektor/Dritten System gelangen unter den Gesichtspunkten des zivilgesellschaftlichen Diskurses und der Zukunft der Arbeit gegenwärtig in eine neue Phase. Standen in den letzten Jahren vor allem operationale Konzepte zur empirischen Ausleuchtung des Sektors, seines Stellenwerts und Umfangs, der internen Strukturierung und Entwicklung sowie der Leistungen und Finanzierung im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, stellen sich auf der Grundlage des angesammelten empirischen Materials neue Fragen:

- Was verbirgt sich hinter den Begriffen Dritter Sektor/Drittes System? Gelingt es ihnen, ausreichend das gesamte Spektrum von Organisationen abzudecken, die als Nonprofit-Organisationen, zivilgesellschaftliche Organisationen, gemeinnützige Organisationen, intermediärer Bereich usw. bezeichnet werden, oder müssen wir uns auf eine neue Begrifflichkeit orientieren? Welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede zeichnen heute die Begriffe Dritter Sektor und Drittes System aus?

- Was ist dieser Bereich eigentlich: Dienstleister (z. B. Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen der Wohlfahrtsverbände) oder Lebenswelt (freiwillige Mitgliedervereinigungen im Bereich von Politik, Sport und Kultur)? In welchem Verhältnis stehen wirtschaftliche und nicht-wirtschaftliche Zielsetzungen? Zu welchen theoretischen und praktischen Konsequenzen führt die empirisch konstatierte Zweiteilung des Sektors in Organisationen, bei denen einerseits die Qualität als Dienstleister und andererseits das assoziative Moment der Dritte-Sektor-Organisationen als freiwillige Vereinigungen mit lebensweltlichen Bezügen und ihr zivilgesellschaftlicher Stellenwert im Mittelpunkt stehen?

- Kann man überhaupt noch von einem Dritten Sektor/Dritten System sprechen, wenn hinsichtlich der Wohlfahrtsproduktion die Verbindungen und Übergänge zwischen Dritte-Sektor-Organisationen, Einrichtungen des Staates, Marktunternehmen und dem familialen Bereich immer enger werden? Führt dies hinsichtlich der Wohlfahrtsproduktion zu einem neuen Wohlfahrtsmix? Welche Konsequenzen für die Leistungserstellung auf der einen Seite und für die Erweiterung von Partizipationsmöglichkeiten auf der anderen Seite sind abzusehen? Lassen sich die mikroökonomischen Perspektiven des Dritten Sektors/Dritten Systems sinnvoll mit den Debatten zur Zivilgesellschaft verbinden?
 

Im letzten Drittel seines Buches versucht Revelli die gesellschaftlichen Aufgeben der Linken näher zu umreißen. Ausgangspunkt dafür ist sein Befund, dass der Poststrukturalismus dazu tendiere, jene gesellschaftlichen Grossgruppen, die im Fordismus geschaffen wurden, zu zersetzen, "ohne dass am Horizont irgendein anderer Prozess der Wiederzusammensetzung, sei er auch nur embryonal, zu erkennen wäre." Obwohl Revelli durchaus dem Operaismus nahesteht, sind seine Schlussfolgerungen weitaus pessimistischer als etwa jene Antonio Negris, der überall die Macht der Multitude konstatiert. Während Negri die ontologischen Bedingungen für die revolutionären Subjekte als gegeben erachtet, plädiert Revelli für die bewusste Konstitution eben jener Subjekte. Die Linke habe in die "Entstehung und Strukturierung des sozialen Geflechts" einzugreifen, eines Geflechts, das nach seiner Auffassung der Poststrukturalismus ersatzlos zerstört würde. Sehr rasch zeigt Revelli, was er eigentlich damit meint. Nach seiner Auffassung kommt dem Dritten Sektor, also dem gesellschaftlichen Bereich jenseits von Markt und Staat, zunehmende Bedeutung zu. Der Autor ist freilich vom unkritischen "Es lebe die Zivilgesellschaft" Gejodle meilenweit entfernt. Der Dritte Sektor ist bloß der Schauplatz, an dem zwei antagonistische Vergesellschaftungsmodelle miteinander konkurrieren. Der völligen Vermarktung des Sozialen stehe eine neue "solidarische Ökonomie", neue Formen der Gemeinschaft gegenüber. Der Kampf zwischen Kapitalismus und seinen Alternativen findet innerhalb dieses Sektors statt. "Denn von dessen Erfolg wird es abhängen, ob die aktuelle Tendenz, daraus eine subalterne Funktion für die Unterstützung des Rückzugs des Sozialstaats und eine bisher ungekannte Durchdringungskraft des Marktes zu machen; oder, im Gegenteil, die Möglichkeit seine Arbeitsprozesse mit Antikörpern gegen den Despotismus der generalisierten Ökonomie zu durchziehen." Gerade dieser Abschnitt ist voll scharfsinniger Überlegungen zu den Grenzen, der Bedeutung und der Problematik des sogenannten Dritten Sektors. Auch der notwendige Verweis auf Polanyi und Tönnies fehlt nicht...

Quelle: Reitter, Karl: Rezension zu Marco Revelli Die gesellschaftliche Linke. Jenseits der Zivilisation der Arbeit, in: Grundrisse, Zeitschrift für linke Theorie und Debatte Nr. 1. Siehe auch http://www.kulturkritik.net/oekonomie/postfordismus